对于引发交通事故的主要祸端，严禁酒后驾驶可谓老生常谈，但也是屡禁不止。在网络搜索上，有关“酒后驾车”的新闻竟有200多万条，“酒后驾车连撞9人”、“酒后驾车致2死8伤”、“酒后驾车撞飞一家三口”……诸如这样的血淋淋的惨剧屡屡见诸报端，刺激着我们的神经。

　　酒驾撞死好友被判无期

　　案例：黎景全大量饮酒，驾驶车车辆从后面将骑自行车的被害人李洁霞及其搭乘的儿子陈某撞倒，致陈某轻伤。撞人后，又掉头快速行驶，车轮被卡在路边花地上。黎景全的好友梁锡全及其他村民上前救助伤者并劝阻黎景全，黎景全加大油门驾车冲出花地，碾过李洁霞后撞倒梁锡全，致李洁霞、梁锡全死亡。黎景全被抓获后，血液中检出乙醇成分，含量为369.9mg/100mL。

　　黎景全酒醒后，对作案具体过程无记忆，当得知自己撞死二人、撞伤一人时十分懊悔。多次表示要赔偿被害人亲属的经济损失。

　　广东省佛山市人民检察院指控黎景全犯以危险方法危害公共安全罪，向中级人民法院提起公诉。佛山市中级人民法院认定被告人黎景全犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黎景全提出上诉。广东省高级人民法院驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

　　最高人民法院复核认为，被告人黎景全酒后驾车撞倒他人后，仍继续驾驶，冲撞人群，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。黎景全醉酒驾车撞人，致二人死亡、一人轻伤，犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于黎景全是在严重醉酒状态下犯罪，属间接故意犯罪，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同；且其归案后认罪、悔罪态度较好，依法可不判处死刑。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定不核准被告人黎景全死刑，发回广东省高级人民法院重新审判。

　　广东省高级人民法院重审期间，与佛山市中级人民法院一同做了大量民事调解工作。被告人黎景全的亲属倾其所有，筹集15万元赔偿给被害方。

　　广东省高级人民法院审理认为，被告人黎景全醉酒驾车撞倒李洁霞所骑自行车后，尚知道驾驶车辆掉头行驶；在车轮被路边花地卡住的情况下，知道将车辆驾驶回路面，说明其案发时具有辨认和控制能力。黎景全撞人后，置被撞人员于不顾，也不顾在车前对其进行劝阻和救助伤者的众多村民，仍继续驾车企图离开现场，撞向已倒地的李洁霞和救助群众梁锡全，致二人死亡，说明其主观上对在场人员伤亡的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意。因此，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。黎景全犯罪的情节恶劣，后果严重。但鉴于黎景全系间接故意犯罪，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大；犯罪时处于严重醉酒状态，辨认和控制能力有所减弱；归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害方的经济损失，依法可从轻处罚。据此，认定黎景全犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。